Importe iva Incl: 39,50 €. Solo ebook: 27,55 €
Autor: Óscar Fernández León
Fecha: 2022
Páginas: 336 Volumen + formato electrónico
La obra profundiza en las técnicas de litigación asociadas a la planificación y ejecución del juicio (teoría del caso, interrogatorio del testigo y el perito y alegato final) mediante una exposición teórica de las mismas (parte general) para, a continuación, poner en práctica dichos conocimientos a través de la construcción de la teoría del caso de acusación y defensa, los interrogatorios del acusado, testigos y perito para, finalmente, presentar sus informes orales (parte especial).
Partimos de un caso práctico en el que, desde una perspectiva procesal, convergen el acusado, la víctima, los testigos y un perito que serán interrogados durante el juicio por el abogado de la acusación y el de la defensa.
Una vez expuesto el caso práctico, comenzaremos con la elaboración de la teoría del caso de ambas partes, a lo que seguirá una serie de interrogatorios cuyo esquema viene a ser el que sigue:
– Interrogatorio de la acusación (o de la defensa)
- Interrogatorio directo bien ejecutado
- Interrogatorio directo mal ejecutado
– Interrogatorio de la defensa (o de la acusación)
- Contrainterrogatorio bien ejecutado
- Contrainterrogatorio mal ejecutado
A la hora de interrogar al testigo, las partes tienen un papel asimétrico en el que los roles de cada interrogador variarán en función del tipo de interrogatorio que vayan a efectuar, asimetría que se extiende a numerosos aspectos que configuran la preparación y ejecución de los interrogatorios, de forma y manera que el tipo de interrogatorio va a condicionar ampliamente los roles del interrogador y la configuración de los propios interrogatorios.
Así, desde la perspectiva del interrogador pueden observarse notables diferencias en cuanto a la forma de encarar su práctica. Efectivamente, el interrogatorio directo se percibirá:
– Favorable, pues sabemos que el testigo va a sostener nuestra hipótesis con su declaración.– Fácil, ya que en su preparación y ejecución el interrogador va a encontrar escasas dificultades.
– Preparación completa, ya que el interrogador va a disponer de la posibilidad de reunirse con el testigo para la preparación del interrogatorio.
– Seguro, ya que, salvo sorpresas, antes de ejecutar el interrogatorio, el abogado dispondrá de un conocimiento casi exacto de lo que el testigo va a declarar, existiendo escaso riesgo de que se vea afectada su línea de defensa.
Por el contrario, desde la perspectiva del contrainterrogatorio la percepción del interrogador será:
– Hostil, pues sabemos que el testigo va a sostener la versión de la otra parte y va a declarar tratando de mantener la misma.
– Difícil, ya que en su preparación y ejecución el interrogador va a encontrar numerosas dificultades.
– Preparación incompleta, ya que el interrogador no va a disponer de la posibilidad de reunirse con el testigo para la preparación del interrogatorio.
– Incertidumbre, ya que antes de ejecutar el interrogatorio, el riesgo de que la declaración del testigo perjudique nuestra hipótesis es muy alta.
Pero, quizás más importante que la propia percepción es el efecto que una u otra modalidad de interrogatorio tendrá en la forma de efectuar el interrogatorio.
|
HABILIDADES |
EXAMEN DIRECTO |
CONTRAINTERROGATORIO |
| Objetivos | Acreditar al testigo y su testimonio | Impugnar la credibilidad del testigo y de su testimonio |
| Preguntas | Abiertas y cerradas | Cerradas |
| Testimonios | Amplio y narrativo | Breve, respuestas concretas |
| Orden | Cronológico | Temático |
| Protagonista | Testigo | Abogado |
| Control | Dar tiempo al testigo | No dar tiempo al testigo |
| Preparación | Posible reunión testigo | Difícil reunión testigo |
Cada interrogatorio contará con una serie de comentarios en los que se destacan las técnicas de litigación empleadas correcta o incorrectamente por el abogado, y las máximas de litigación o errores cometidos.
Con este formato, pretendemos que el lector no solo disfrute durante la lectura de los interrogatorios (no olvidemos que todos están relacionados de forma homogénea), sino que descubra dichos aciertos o errores que, sin duda, podrán auxiliarle en su práctica profesional.
Contenido
PARTE GENERAL
El interrogatorio y las estrategias de litigación
CAPÍTULO 1
La estrategia del interrogatorio
I. El interrogatorio estratégico
II. Modalidades estratégicas del interrogatorio: directo y contrainterrogatorio
CAPÍTULO 2
La brújula del abogado litigante: la teoría del caso
I. Introducción
II. Concepto
III. Características de la teoría del caso
IV. Ventajas de la teoría del caso
V. Componentes de la teoría del caso
1. El relato de los hechos
1.1. El relato de los hechos y la teoría del caso
2. La Teoría Jurídica
3. Las proposiciones fácticas
4. Las evidencias
5. Construcción de la teoría del caso
CAPÍTULO 3
Las preguntas, el hilo conductor del interrogatorio
I. La importancia de las preguntas en el interrogatorio
II. La clasificación de las preguntas por el grado de información que suministran
1. Preguntas abiertas
1.1. Preguntas amplias abiertas o extensas
1.2. Preguntas amplias parciales
2. Preguntas cerradas
2.1. Preguntas cerradas neutras
2.2. Preguntas cerradas afirmativas
2.3. Preguntas cerradas negativas
2.4. Preguntas cerradas informativas
2.5. Peguntas declarativas
CAPÍTULO 4
El interrogatorio directo
I. Concepto
II. Técnicas estratégicas
1. Objetivos
1.1. Acreditar al testigo
1.2. Persuadir al juez de la veracidad del testimonio del testigo
2. Preguntas
3. Preparación del interrogatorio con el testigo
4. Orden
5. Ritmo
6. Aproximación
7. Comportamiento
8. Control del testigo
III. Máximas forenses del interrogatorio directo
1. Sólo se procede a interrogar cuando se tiene un objetivo relevante y alcanzable
2. Atraer la atención del juez durante el interrogatorio
2.1. Enlazar las preguntas con apartados temáticos
2.2. La técnica CACYL (corto-ampliación-corto y largo)
2.3. Empleo de silencios enfáticos
2.4. Técnica del looping
3. No leer las preguntas durante el interrogatorio
4. No repetir las preguntas
5. Evitar rodeos
6. Escuchar al testigo
7. Anticipar debilidades
8. Querer protagonizar el interrogatorio
9. Flexibilidad
IV. Errores que suelen producirse durante el interrogatorio directo
1. Comunes al interrogatorio y al contrainterrogatorio
1.1. Preguntar sin un objetivo importante y alcanzable
1.2. No llevar preparado el interrogatorio
1.3. Leer las preguntas del interrogatorio
1.4. Ser poco claros y precisos en las preguntas
1.5. Formular preguntas impugnables
1.6. Sentirse intimidados ante una llamada de atención del juez
1.7. Emplear tecnicismos
1.8. Ser reiterativos en la pregunta
1.9. Adaptación y flexibilidad
1.10. No tocar todos los puntos clave del caso
1.11. No utilizar herramientas que nos faciliten la planificación del interrogatorio
2. Errores de interrogatorio directo
2.1. Realizar el interrogatorio de forma desordenada
2.2. Interrogar con un ritmo rápido
2.3. Realizar preguntas cerradas guiando al testigo
2.4. No preparar el interrogatorio con el testigo
CAPÍTULO 5
EL CONTRAINTERROGATORIO
I. Concepto
II. Técnicas estratégicas
1. Objetivos
1.1. Objetivos destructivos
1.2. Objetivos constructivos
2. Preguntas
2.1. La importancia de las preguntas cerradas
2.2. Una reflexión sobre las preguntas sugestivas
3. Preparación
4. Orden
5. Ritmo
6. Aproximación
7. Comportamiento
8. Control
III. Máximas del contrainterrogatorio
1. Sólo se procede a interrogar cuando se tiene un objetivo relevante y alcanzable
2. A veces la mejor pregunta es la que no se hace
3. Preguntar en función del sujeto a interrogar y de la impresión o efecto psicológico que su testimonio haya causado o vaya a causar en el juez
4. No leer las preguntas durante el interrogatorio
5. No repetir las preguntas, pero, si es necesario, repetirlas hasta obtener la respuesta a la misma
6. Comenzar el contrainterrogatorio con preguntas seguras
7. En el contrainterrogatorio nunca solicites explicaciones al testigo
8. El interrogatorio del testigo que miente
9. Utilizar nuestra propia historia
10. En el interrogatorio, una vez que te has anotado el tanto, ¡por dios, no sigas!
11. No preguntar al testigo si no se conoce la respuesta
12. No repetir el interrogatorio directo
13. Anticipar conclusiones durante el contrainterrogatorio
IV. Errores que suelen producirse durante el contrainterrogatorio
1. Realizar el interrogatorio de forma cronológica
2. Interrogar a un ritmo lento
3. Enfrentarse con un testigo
4. Realizar preguntas abiertas en zonas no seguras
5. Preguntar al testigo cuando desconocemos la respuesta
6. Preguntar después de haber conseguido el objetivo durante el interrogatorio
7. Preguntar el “por qué” al testigo
8. Aproximarse de forma hostil al testigo
9. No realizar preguntas de un solo punto
CAPÍTULO 6
El interrogatorio del perito o experto
I. Introducción
II. La especialización del abogado en la técnica del perito
III. El interrogatorio directo del perito
1. Objetivos
1.1. Acreditar al perito
1.2. Acreditar su opinión profesional
IV. El contrainterrogatorio del perito
1. Objetivos
1.1. Objetivos destructivos: desacreditar al perito
A. Falta de experticia del perito
B. Falta de formación académica
C. Falta de ejercicio de la disciplina
D. Interés, parcialidad o falta de objetividad
1.2. Objetivo destructivo: desacreditar la pericia
A. Empleo de métodos o procesos no empleados en la disciplina científica
B. Uso de métodos o procesos empleados en la disciplina, pero de forma errónea
C. Deficiente planteamiento del problema que suscita la pericia 133
D. Conclusiones del dictamen erróneas
E. Los resultados presentan una lectura incorrecta
F. El perito no es fiel a su ciencia personal
G. Falta de certeza en las afirmaciones del perito
1.3. Objetivos constructivos
A. Obtener afirmaciones favorables del perito
B. Obtener concesiones o áreas de acuerdo
C. Sugerir escenarios o hipótesis alternativas
D. Crítica de conductas
V. Los defectos más habituales de un abogado durante el interrogatorio del perito
CAPÍTULO 7
La importancia del conocimiento del testigo para el abogado litigante
I. Introducción
II. La ficha del testigo
III. La ficha del testigo en la práctica
CAPÍTULO 8
El lenguaje no verbal del abogado durante el interrogatorio
I. La importancia del lenguaje no verbal durante el interrogatorio
II. La comunicación no verbal: quinesia
1. La mirada
2. La postura
3. Las manos
III. La comunicación no verbal: paralingüística
1. La entonación
2. El ritmo
3. El volumen
4. Las pausas
IV. La interacción con el testigo
V. El uso del lenguaje no verbal durante el interrogatorio directo
VI. El uso del lenguaje no verbal durante el contrainterrogatorio
CAPÍTULO 9
LA ÉTICA DEL INTERROGATORIO
I. Introducción
II. Preguntas coactivas
III. Preguntas sobre los antecedentes criminales del testigo
IV. Pregunta que tergiversa la prueba
V. Falta de respeto al testigo
Capítulo 10
El discurso forense: el alegato, informe oral o conclusiones
I. Concepto
II. Importancia del alegato
III. Los componentes de un buen alegato
1. El orador
2. El auditorio
3. El discurso
3.1. Acto de comunicación
A. Uso apropiado del lenguaje verbal y no verbal
B. Oral
C. Conciso
D. Claro
E. Breve
F. Ameno
G. Preciso
H. Gravedad de la exposición
3.2. Acto probatorio
A. Cobertura probatoria
B. Análisis realista
C. Idoneidad de la prueba
D. Veracidad de la prueba
E. Credibilidad
3.3. Ejercicio argumentativo
A. Teoría del caso
B. Prevalencia de los hechos y su valoración probatoria
C. Estructurado
D. Solidez
E. Flexible
IV. El alegato de apertura
1. Objeto del alegato de apertura
2. Características
3. Aspectos estratégicos
4. Conclusiones
V. Importancia de la estructuración del informe oral
1. Exordio
2. La división
3. Narración
4. Argumentación y refutación
5. Epílogo
VI. La valoración de la prueba testifical en el contexto del informe oral o alegato
PARTE ESPECIAL
La práctica del interrogatorio y el informe oral
CAPÍTULO 11
PRESENTACIÓN DEL CASO PRÁCTICO
I. Antecedentes
II. Caso práctico
1. Contenido del caso práctico
2. Roles de los intervinientes
3. Escritos de acusación y defensa
4. Dinámica de trabajo
CAPÍTULO 12
La teoría del caso como herramienta estratégica
I. Introducción
II. Teoría del caso de la acusación
1. Relato de los hechos
2. Teoría jurídica
3. Proposiciones fácticas
4. Evidencias ordenadas por su importancia
III. Teoría del caso de la defensa
1. Relato de los hechos
2. Teoría jurídica
3. Proposiciones fácticas
4. Evidencias ordenadas por su importancia
5. Debilidades
CAPÍTULO 13
Ejercicios prácticos del interrogatorio (I)
I. Interrogatorio directo y contrainterrogatorio de francisco piélago calamidad
1. Interrogatorio directo
1.1. Ficha del acusado Francisco Piélago Calamidad (interrogatorio directo)
1.2. Interrogatorio directo del abogado defensor (bien planificado y ejecutado)
A. Comentarios prácticos estratégicos
B. Máximas a destacar
1.3. Interrogatorio directo del abogado defensor (deficientemente planificado y ejecutado)
A. Comentarios prácticos estratégicos
2. Contrainterrogatorio
2.1. Ficha del acusado Francisco Piélago Calamidad (contrainterrogatorio)
2.2. Contrainterrogatorio del abogado de la acusación (bien planificado y ejecutado)
A. Comentarios prácticos estratégicos
B. Máximas a destacar
2.3. Contrainterrogatorio realizado por el abogado (deficientemente planificado y ejecutado)
A. Comentarios prácticos estratégicos
CAPÍTULO 14
Ejercicios prácticos del interrogatorio (II)
I. Interrogatorio directo y contrainterrogatorio de Antonio Malpartida Romano
1. Interrogatorio directo
1.1. Ficha del testigo (interrogatorio directo)
1.2. Interrogatorio directo del abogado defensor (bien planificado y ejecutado)
A. Comentarios prácticos estratégicos
B. Máximas a destacar
1.3. Interrogatorio directo del abogado (deficientemente planificado y ejecutado)
A. Comentarios prácticos estratégicos
2. Contrainterrogatorio
2.1. Ficha del testigo (contrainterrogatorio)
2.2. Contrainterrogatorio realizado por el abogado defensor (bien planificado y ejecutado)
A. Comentarios prácticos estratégicos
B. Máximas a destacar
2.3. Contrainterrogatorio realizado por el abogado defensor (deficientemente planificado y ejecutado)
A. Comentarios prácticos estratégicos
CAPÍTULO 15
Ejercicios prácticos del interrogatorio (III)
I. Interrogatorio directo y contrainterrogatorio de Ataúlfa Vinagreta del Visillo
1. Interrogatorio directo
1.1. Ficha de la testigo Ataúlfa Vinagreta del Visillo (interrogatorio directo)
1.2. Interrogatorio directo realizado por el abogado de la acusación (bien planificado y ejecutado)
A. Comentarios prácticos estratégicos
B. Máximas a destacar
1.3. Interrogatorio directo del abogado (deficientemente planificado y ejecutado)
A. Comentarios prácticos estratégicos
2. Contrainterrogatorio
2.1. Ficha del testigo (contrainterrogatorio)
2.2. Contrainterrogatorio realizado por el abogado defensor (bien planificado y ejecutado)
A. Comentarios prácticos estratégicos
B. Máximas a destacar
2.3. Contrainterrogatorio realizado por el abogado defensor (deficientemente planificado y ejecutado)
A. Comentarios prácticos estratégicos
CAPÍTULO 16
Ejercicios prácticos del interrogatorio (IV)
I. Interrogatorio directo y contrainterrogatorio de Teodoro Fiel Compañía
1. Interrogatorio directo
1.1. Ficha del testigo Teodoro Fiel Compañía (interrogatorio directo)
1.2. Interrogatorio directo realizado por el abogado defensor (bien planificado y ejecutado)
A. Comentarios prácticos estratégicos
B. Máximas a destacar
1.3. Interrogatorio directo del abogado defensor (deficientemente planificado y ejecutado)
A. Comentarios prácticos estratégicos
2. Contrainterrogatorio
2.1. Ficha del testigo Teodoro Fiel Compañía (contrainterrogatorio)
2.2. Contrainterrogatorio realizado por la acusación (bien planificado y ejecutado)
A. Comentarios prácticos estratégicos
B. Máximas a destacar
2.3. Contrainterrogatorio de Teodoro realizado por el abogado de la acusación (deficientemente planificado y ejecutado)
A. Comentarios prácticos estratégicos
CAPÍTULO 17
Ejercicios prácticos del interrogatorio (V)
I. Interrogatorio directo y contrainterrogatorio de Fernando Catón Parvulario
1. Interrogatorio directo
1.1. Ficha del testigo Fernando Catón Parvulario (interrogatorio directo)
1.2. Interrogatorio directo realizado por el abogado defensor (bien planificado y ejecutado)
A. Comentarios prácticos estratégicos
B. Máximas a destacar
1.3. Interrogatorio directo realizado por el abogado defensor (deficientemente planificado y ejecutado)
A. Comentarios prácticos estratégicos
2. Contrainterrogatorio
2.1. Ficha del testigo Fernando Catón Parvulario (contrainterrogatorio)
2.2. Contrainterrogatorio realizado por la acusación particular (bien planificado y ejecutado)
A. Comentarios prácticos estratégicos
B. Máximas a destacar
2.3. Contrainterrogatorio realizado por el abogado (mal planificado y ejecutado)
A. Comentarios prácticos estratégicos
CAPÍTULO 18
EJERCICIOS PRÁCTICOS DEL INTERROGATORIO (VI)
I. Interrogatorio directo y contrainterrogatorio del perito experto en armas Pedro Navajas Inciso
1. Interrogatorio directo
1.1. Ficha del perito experto en armas pedro navajas inciso (interrogatorio directo)
1.2. Interrogatorio directo realizado por el abogado defensor (bien planificado y ejecutado)
A. Comentarios prácticos estratégicos
B. Máximas a destacar
1.3. Interrogatorio directo del abogado defensor (deficientemente planificado y ejecutado)
A. Comentarios prácticos estratégicos
2. Contrainterrogatorio
2.1. Ficha del perito experto en armas Pedro Navajas Inciso (contrainterrogatorio)
2.2. Contrainterrogatorio realizado por el abogado defensor (bien planificado y ejecutado)
A. Comentarios prácticos estratégicos
B. Máximas a destacar
2.3. Contrainterrogatorio realizado por el abogado (deficientemente planificado y ejecutado)
A. Comentarios prácticos estratégicos
CAPÍTULO 19
Ejercicios prácticos del informe oral
I. Introducción
II. Informe oral de la acusación
III. Análisis del informe oral de la acusación
IV. Informe oral de la defensa
1. Invocación de legítima defensa
1.1. Agresión ilegítima previa a la actuación defensiva que se enjuicia
1.2. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla
1.3. Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende
2. Análisis de la aplicación de la eximente en los casos de riña tumultuaria
3. Petición de asesinato
V. Análisis del informe oral de la acusación
CAPÍTULO 20
Principios esenciales
I. Principios esenciales del arte del interrogatorio
II. Decálogo del orador forense
